Dos conceptos tan parecidos y a la vez tan distantes.
Es muy típica esa frase de nunca hay que buscar la venganza, que hay que dejar que la justicia actue, pero al fin y al cabo, la justicia es venganza, pues es un castigo por algo que se ha cometido.
Si alguien te hace algo a ti, porque hay que dejar que sean otros (los jueces) quienes decidan el castigo que se merece por lo que te ha hecho?
Al fin y al cabo la justicia se basa en unas leyes que no suelen tener en cuenta el sentido común.
Un ejemplo muy común está en las leyes de tráfico: Porque la multa es igual por saltarte un semáforo en un cruce muy concurrido que saltarte un semáforo de peatones cuando no está cruzando nadie? Acaso en el primer caso no estás poniendo en peligro vidas mientras que en el segundo no hay ningún efecto negativo?
Volviendo al tema de venganza o justicia, muchos de los que defienden la justicia se basan en que la venganza no se aplica desde un punto de vista objetivo, pero realmente "es justo" castigar a alguien desde un punto de vista objetivo?
Por ejemplo, si alguien mata a otra persona, es justo que alguien a quien no le afecta esta muerte diga que el asesino se merece ir a la cárcel 5 años? (y que luego a los 3 ya esté en la calle tan feliz).
Por otro lado, según la justicia, el objetivo de las condenas son la reinserción de las personas en la sociedad, pero luego encontramos las siguientes situaciones:
- Un hombre que después de que un asesino mate a su hijo se venga matando al asesino y lo meten en la cárcel. Este hombre no es un peligro para la sociedad pues sólo ha matado para vengar a su hijo, pero no hay peligro de que vaya matando a otra gente.
- Un hombre que ha amenazado varias veces a alguien pero nunca ha hecho nada sigue libre. Es peligroso? No se sabe si amenaza sólo para asustar o si realmente pretende cumplir las amenazas, aun así, no es más peligroso que el hombre del caso anterior?
Y sin ir más lejos, hoy ha salido en las noticias un violador al que han soltado avisando de que aun está recuperado, es decir, que vayan con peligro porque probablemente volverá a intentar violar. Entonces, si no está preparado para la reinserción, porque lo sueltan?
Visto como funciona la justicia, realmente hay que dejar que actue la justicia? o por contra estais a favor de aquellos que visto que la justicia no actúa como debiera deciden vengarse por su cuenta?
2 comentarios:
Yo creo que hace siglos todo era mucho mas facil, con los duelos y las cuestiones de honor.
Igual, la justicia que actua no es tanto la institucion humana cuanto la suerte... la cual parece mas estraña que cualquier otra cosa. Yo lo que pienso es que si la suerte esta contigo, que se joda la impotente justicia humana! Eso si, antes de hacer lo que sea, hay que tomar en cuenta que todo tiene consecuencias y a lo mejor algunas no te gustarian.
Vengarse es complicado. De hecho, la mejor cosa suele ser no vengarse. Normalmente la suerte "se encarga de" vengarte, pero segun el caso, a veces no puedes no vengarte. Y entonces, mas vale pensartelo bien antes de actuar, porque si despues resulta que la venganza te jode a ti [tambien], acabas perdiendo.
Si alguien mata a otra persona ya nada es justo. Ni si lo matas porque ha matado, ni si lo dejas libre, ni si lo metes a la carcel. Porque la persona que ha muerto igual no volvera a la vida jamas! Supongo que la mejor opcion seria matar al asesino, pero a veces no. Porque a lo mejor era el tal padre que mato al asesino de su hijo, y quien podria decirle al padre que el asesino de su hijo deberia vivir?? Ya lo he dicho, la unica justicia es la suerte!
La justicia humana solo es un intento de poner orden en la jungla. A veces patetico...
Ha muerto tu blog??
Publicar un comentario